home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Collection of Internet / Collection of Internet.iso / infosrvr / dev / www_talk.930 / 001224_dsr@hplb.hpl.hp.com _Tue Jun 1 18:41:37 1993.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-01-24  |  2KB

  1. Return-Path: <dsr@hplb.hpl.hp.com>
  2. Received: from dxmint.cern.ch by  nxoc01.cern.ch  (NeXT-1.0 (From Sendmail 5.52)/NeXT-2.0)
  3.     id AA00834; Tue, 1 Jun 93 18:41:37 MET DST
  4. Received: from mcsun.EU.net by dxmint.cern.ch (5.65/DEC-Ultrix/4.3)
  5.     id AA28625; Tue, 1 Jun 1993 19:03:12 +0200
  6. Received: from hplb.hpl.hp.com by mcsun.EU.net with SMTP
  7.     id AA03706 (5.65b/CWI-2.220); Tue, 1 Jun 1993 19:02:54 +0200
  8. Received: from dragget.hpl.hp.com by hplb.hpl.hp.com; Tue, 1 Jun 93 15:00:15 +0100
  9. Received: by manuel.hpl.hp.com
  10.     (16.6/15.6+ISC) id AA10262; Tue, 1 Jun 93 15:05:54 +0100
  11. From: Dave_Raggett <dsr@hplb.hpl.hp.com>
  12. Message-Id: <9306011405.AA10262@manuel.hpl.hp.com>
  13. Subject: Re: More than just HTML (was Re: Poetry and Maths)
  14. To: eitech!weber@dxmint.cern.ch
  15. Date: Tue, 1 Jun 93 15:05:53 BST
  16. Cc: www-talk@nxoc01.cern.ch
  17. Mailer: Elm [revision: 66.36.1.1]
  18.  
  19. >> The embedded data can
  20. >> be sent along with the main document using MIME's multipart capability.
  21.  
  22. > How do you plan on doing this in HTML+?  Sounds like the first part
  23. > will be text/html, where the anchors reference other parts.  The reference
  24. > can be done by defining a URL access type of "part", e.g. HREF=part:XXX
  25. > where XXX is a Content-id.
  26.  
  27. I think that the HREFs should use the standard URL for the document, and the
  28. MIME subheader for the image (or whatever) should include a field specifying
  29. the URL for the subpart, e.g.
  30.  
  31.         Source: http://info.cern.ch/hyptext/WWW/lep.jpg
  32.  
  33. The current spec for the HTTP doesn't give a suitable field, although
  34. Message-id is a near miss (defined according to RFC 850). I don't like the
  35. idea of HREF=part:XXX etc. as this means you couldn't send the main document
  36. by itself.
  37.  
  38. I would also like a try out simple approach to embed foreign data directly,
  39. as this would much more convenient for inline equations etc.
  40.  
  41. Regards,
  42.  
  43. Dave Raggett